个人认为对这个说法的重新审视不是可有可无的,法师的这篇辨析文章很有必要。
不排除最初讲这个话的法师,给出的是一种方便说,是对特定场合的权巧引导。可问题是这个说法流传已久,很多人不经意之间都把它挂在嘴边,不少同修还言之凿凿地说,这是佛经中有授记的,到最后竟貌似有成为一种定论的趋势。表面上看,这也不过是一句闲话语罢了,不管是男众女众在家出家都是佛法的弟子,都是佛法的儿女,一家人之间似乎不必计较什么短长。可是往深了去想一下,却是很有些问题的。
顺着这个说法,末法时期既然出家人成就得反而少,那我们还有什么必要出家呢?我们天天看电视,照样也能比一向专修的更有可能往生。如果有人要出家,我们也不妨告诉他,没有这个必要,在家一样成就,成就的还多。你跟他说阻人出家罪过非小,他还说佛已授记。更进一步对已然出家的,我们是否也要“好心”劝他回头,从独木桥上转到阳关道上来呢?稍加观察,类似的轻率言行在我们身边不时出现。如果任其无休止地蔓延,会有什么结果呢,对僧宝有什么影响呢?本来应该成为佛法主尊,以住持佛教引导众生为本务的出家人,反而最不容易成就,那么僧宝的威信怎么安立呢,他们还有什么资格来领众呢,我们为什么还要尊敬他们呢?这一系列的问题,也许就会产生。
此外这样的说法,到底有没有佛经授记呢?如果没有明确授记,我们以讹传讹把它说为授记,又是什么性质呢?